Ухвала суду № 53965103, 02.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19257/14-к н/п 1-кс/640/8322/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю прокурора - Лимар В.Л.,

слідчого - Петрюченко О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1998 рок народження, працює слюсарем в ПАТ «Харківміськгаз» зі слів раніше не судимий, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 28,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.258 КК України, -

встановив:

30.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2016, без визначення застави.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин у невстановленої особи придбав та до 11квітня 2015 року за місцем свого фактичного проживання за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, б. 28, у приміщенні гаражу, в газовій плитці зберігав предмет, схожий на пістолет ПБ № 0997 з глушником, два магазини та набої калібру 9 мм. у кількості 182 шт.

Проте, 10 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_2, спрямована на незаконне зберігання зброї та бойових припасів, була припинена у звязку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання у ОСОБА_2 співробітниками військової прокуратури Харківського гарнізону виявлено та вилучено вказані предмети.

Крім того, за невстановлених слідством обставин громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на вчинення терористичних актів на території м.Харкова з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.

На початку лютого 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, реалізуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_2 домовився про зустріч з ОСОБА_5 на платформі станції метро "Київська" в м. Харкові з метою визначення конкретного місця вчинення терористичного акту, та, зустрівшись у зазначеному місці, вони проїхали на станцію "Ботанічний сад" м. Харкова, після чого пройшли за адресою: м. Харків, пров.Отакара Яроша, 18. За вказаною адресою ОСОБА_2 показав ОСОБА_5 розташування будівлі, де розміщено офіс волонтерської організації Дія, з метою вчинення останнім її вибуху.

Після цього, реалізуючи злочинний задум на вчинення вибуху, ОСОБА_5 на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 2109, сірого кольору, державний номер "АХ 1040 МІ", приблизно 4-6 лютого 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) виїхав за адресою: м. Харків, пров.Отакара Яроша, 18, де більш детально відстежив розташування будівлі з офісом волонтерської організації Дія, її охорону та наявність камер спостереження.

В подальшому, за допомогою засобів звязку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обговорили деталі вчинюваного злочину, а саме: ОСОБА_2 візьме придбаний раніше за невстановлених обставин детонатор з годинниковим механізмом та доставить його до перехрестя вул.Клочківської та пров. Отакара Яроша. Там, його зустріне ОСОБА_5 з придбаною раніше за невстановлених обставин вибуховою речовиною, після чого з вказаного детонатора та вибухової речовини ОСОБА_5 виготовить вибуховий пристрій і приведе його в дію біля вищезазначеної будівлі.

Виконуючи вказану злочинну домовленість, 08 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 доставив детонатор з годинниковим механізмом, виставленим на 01 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року, до вул.Клочківська в м.Харкові, де зустрівся з ОСОБА_5, який доставив до місця зустрічі вибухову речовину пластид.

Там ОСОБА_5 приєднав детонатор до вибухової речовини та направився пішки дворами житлових будинків по провулку Отакара Яроша до будівлі № 18 з метою доведення злочину до кінця.

В цей же час ОСОБА_2 направився по вул. Отакара Яроша у напрямку станції метро Ботанічний сад, де за домовленістю з ОСОБА_5 спостерігав за відсутністю можливих свідків їх протиправної діяльності.

Приблизно о 23 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_5 дістався до будівлі за адресою: м. Харків, пров.Отакара Яроша, 18, та на сходах перед дверима напівпідвального приміщення поруч з приміщенням волонтерської організації Діярозмістив вищевказаний вибуховий пристрій. Після цього, ОСОБА_5 з метою ближчого розміщення вибухового пристрою до будівлі підштовхнув його рукою у напрямку до дверей приміщення, в результаті чого, вказаний пристрій впав зі сходів та здетонував до встановленого на детонаторі часу.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: не розмістив вибуховий пристрій безпосередньо перед будівлею, де розташований офіс волонтерської організації Дія, у зв'язку з його передчасною детонацією вибухового пристрою.

Підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України, орган досудового розслідування обґрунтовує наданими до суду доказами.

Ті обставини, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, не зареєстрований на території України, контактує з невстановленими представниками квазідержавного утворення "ДНР", які перебувають на території РФ, а також те, що він має змогу придбання зброї та боєприпасів, що створює ризик вчинення за її допомогою інших кримінальних правопорушень, свідчать про те, що ним вчинено особливо тяжкий злочин, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Викладені обставини, наявність невстановлених та незатриманих спільників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється дана особа, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 05.12.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень злочинів, а саме: повідомити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про нові та змінені підозри із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних;виконати із ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вимоги ст.290 КПК України; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник при розгляді клопотання заперечував проти його задоволення, вказуючи на відсутність ризиків та недоведеність підозри.

Підозрюваний оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування в новій підозрі, підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 10.04.2015 у кримінальному провадженні № 42015000000000636, 10.04.2015 о 22.20 год. ОСОБА_2затриманий в порядку ст.208 КПК України, без ухвали слідчого судді

11.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 42015000000000636 від 10.04.2015 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Крамоторського міського суду від 13.04.2015 у кримінальному провадженні № 42015000000000636 від 10.04.2015 застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на 30 днів, тобто до 09.05.2015, із визначенням розміру застави. Після внесення застави ОСОБА_2 20.04.2015 звільнений з СІЗО № 27 м. Харкова.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області від 20.04.2015 визначено підслідність у кримінальному провадженні №42015000000000636 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області; матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №220142200000000184 ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.258, ч. 1 ст. 263 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000636 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обєднано в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 22014220000000184; досудове розслідування в обєднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБ України в Харківській області.

21.04.2015 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, тобто, вчинення за попередньою змовою групою осіб незакінченого замаху на терористичний акт: дії, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людей та заподіяння майнової шкоди з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 ОСОБА_2 змінено запобіжний захід із застави у розмірі 60900 (грн. на тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 60 днів, тобто, до 08.06.2015, без визначення застави.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 27.05.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до шести місяців, тобто до 11.10.2015.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 07.08.2015, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 06.10.2015, без визначення застави.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 22.09.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до девяти місяців, тобто до 11.01.2016.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 05.12.2015, без визначення застави.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2, що підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 10.04.2015; протоколом огляду від 10.04.2015; показаннями підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_10, що містяться в протоколах їх допитів; протоколом проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5; протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2015, 15.06.2015; висновком судово-балістичної експертизи № 5050/6648 від 03.07.2015.

Щодо доводів захисника про недостатність обґрунтування підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобовязана мати докази, достатні для предявлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчинення злочинів, передбачених, зокрема, ст. 258 КК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, з огляду на положення ч. 1 ст. 183, ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 41 день, до 11.01.2016.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 41 (сорок один) днів - до 11 січня 2016 року, без визначення застави.

Зобовязати слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали з 02.12.2015 р. по 11.01.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав: ______ 2015 року ___ год. ___ хв. ____ (ОСОБА_12В.)