Ухвала суду № 53965099, 02.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14204/15-к

н/п 1-кс/640/8301/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000659 від 15.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

30.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами - автомобілями (категорія «В») на строк досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, 14 серпня 2015 року о 21.00 год., керував технічно справним автомобілем «DAЕWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на території Чугуївського району Харківської області в с. Камяна Яруга зі сторони м. Чугуєва в напрямку м. Харкова зі швидкістю 90 км/год., яка встановлена експертним шляхом.

На шляху прямування, в районі 529 км+700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський в с. Камяна Яруга водій ОСОБА_2, грубо порушив вимоги п.п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якими: п. 12.3 « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди»; п. 12.4 « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.» та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перетинав проїжджу частину зліва направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 281-Чт/15 від 20.10.2015, спричинені тяжкі тілесні ушкодження та причиною смерті останнього стала тупа травма тіла в результаті дорожньо-транспортної пригоди з переломами кісток черепу та скелету, несумісними з життям.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевищив максимально допустиму швидкість руху транспортного засобу в межах населеного пункту та при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину зліва направо по напрямку руху транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобілю та скоїв наїзд на вказаного пішохода, в наслідок чого останній загинув на місці пригоди.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, згідно висновку автотехнічної експертизи № 944/15 від 23.10.2015 перебувають у прямому причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Орган досудового розслідування зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 14.08.2015 року, свідченнями свідка ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, № 281-Чт/15 від 20.10.2015 р., висновками авто технічної експертизи № 8464 від 20.10.2015 р. та автотехнічної експертизи № 944/15 від 23.10.2015 р.

Прокурор Омельченко І.І. в судовому засіданні просив клопотання про обмеження у користування спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_2 застави залишити без розгляду, у звязку з неможливістю забезпечення явки останнього до судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, прокурором в судове засідання доставлений для розгляду клопотання про обмеження у користуванні спеціальним правом не був.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КПК України, клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю прокурора та/або слідчого, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 151 КПК України щодо обовязкової участі підозрюваного під час розгляду клопотання про обмеження у користуванні спеціальним правом, розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_2 на теперішній час є неможливим.

З урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду, подане прокурором 30.11.2015 до суду клопотання про обмеження у користування спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000659 від 15.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в нарад цій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.