Ухвала суду № 53961226, 02.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/994/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/180/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Борсая В. М., Матуса В. В.,

розглянула в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12015200220000266 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015200220000266 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 КК України.

У звязку з тим, що за даними протоколу автоматизованого розподілу суду від 27 листопада 2015 року призначення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження. Так, суддями Яковенко Н.М., Жмурченко В.Д. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приймалися рішення під час досудового слідства як слідчими суддями. Зокрема обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжувався строк тримання під вартою та розглядалося клопотання про заміну запобіжного заходу.

За таких обставин, неможливо у творити новий склад суду для судового розгляду.

У звязку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до іншого суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12015200220000266 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5. ОСОБА_6.