Ухвала суду № 53949683, 01.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2015 Справа № 904/1811/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Березкіної О.В., Величко Н.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ

про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с.Веселе Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/1811/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с.Веселе Дніпропетровської області

про стягнення 219 717,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 (суддя Мілєва І.В.) позов Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства Колосисте Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплаза на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд штраф у розмірі 219 717, 19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394,34 грн., повернуто Публічному акціонерномутовариству Аграрний фонд із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №1161 від 27.02.2015р..

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі №904/1811/15 скасовано частково, прийнято нове, яким позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства Колосисте Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплаза на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд штраф у розмірі 43 943,28 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства Колосисте Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплаза на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд витрати по сплаті судового збору у розмірі 878, 86 грн. В іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1757, 75 грн.

19.10.2015 року від Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року.

Посилаючись на приписи п.п.3.17.4 п.п.3.17 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заявник не погоджується з висновком апеляційного господарського суду в частині зменшення розмір витрат, які мають бути повернуті позивачу, стягнувши частину на користь відповідача. Оскільки, як стверджує позивач, відповідно до зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Заявник просить в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 виправити описку в частині розподілу судових витрат між сторонами, виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/1811/15 скасувати частково.

Прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Колосисте Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплаза (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 32328792) на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880) штраф у розмірі 43 943,28 грн.;

Стягнути з Дочірнього підприємства Колосисте Товариства з обмеженою відповідальністю Агроплаза (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 32328792) на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394, 34 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.

Повний текст постанови складено 25.06.2015р."

Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 в частині розподілу судових витрат між сторонами, виклавши резолютивну частину в іншій редакції.

Проте, колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду не погоджується з доводами Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" та не вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки, оскільки викладення резолютивної частини постанови від 24.06.2015 року у даній справі в іншій редакції, як просить заявник, цілком зачіпляє суть рішення та повністю змінює зміст постанови апеляційної інстанції, що в свою чергу призведе до прийняття зовсім іншого рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3