Справа № 340/670/15-ц Номер провадження № 2/340/352/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,
секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 400-12/Ц від 21.03.2012 року в сумі 71982,91 грн. Відповідачка попередньо подала клопотання про витребування доказів з ПАТ "ВТБ Банк", зокрема довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400-12/Ц від 21.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк" та ОСОБА_1 із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати та із зазначенням куди зараховувалися кошти, що були сплачені ОСОБА_1 на погашення кредиту.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати з ПАТ «ВТБ Банк" довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400-12/Ц від 21.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк" та ОСОБА_1 із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати та із зазначенням куди зараховувалися кошти, що були оплачені ОСОБА_1 на погашення кредиту.
На підставі викладеного, ст. 137 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк" направити до Верховинського районного суду довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400-12/Ц від 21.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк" та ОСОБА_1 із зазначенням точних дат та сум здійснення оплати та із зазначенням куди зараховувалися кошти, що були сплачені ОСОБА_1 на погашення кредиту.
Встановити термін для подання зазначених доказів до 14.12.2015 року.
Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк" для виконання.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий М.П.Данилюк
Судове рішення № 53946757, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/670/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: