Ухвала суду № 53946762, 30.11.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/350/15-ц Номер провадження № 2/340/350/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить позов задовольнити, а справу слухати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить те, що представник відповідачки ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 26.11.2015 року в якому було оголошено перерву для ознайомлення з матеріалами справи до 10:00 год. 30.11.2015 року. Крім того, перед початком судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді та заяву про ознайомлення зі справою.

Відповідно до ст.10 ч.1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оцінюючи обставини справи, оскільки поведінка представника відповідачки перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати сторони по справі для надання особистих пояснень, визнавши явку відповідачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2, а також представника ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника позиваача ПАТ КБ "Приватбанк", відповідачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в наступне судове засідання, в зв'язку з чим у справі оголосити перерву до 10:00 години 15 грудня 2015 року.

Зобовязати відповідачку та її представника ознайомитися із матеріалами справи згідно поданої заяви від 30.11.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк