Ухвала суду № 53935037, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4947/15

Суддя-доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року про залишення подання без руху у справі за поданням Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року подання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду представником Білоцерківської ї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовий збір.

24 листопада 2015 року представником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апелянт мотивує тим, що Васильківська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області є бюджетною установою, асигнувань на подачу позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг до судових органів ГУ ДФС у Київській області, бюджетом на 2015 рік не передбачено, а також тим, що на даний час кошти відсутні.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір".

Також, суд зазначає, що апелянт не відноситься до переліку осіб, які звільнені від судового збору та не надав суду достатніх та необхідних правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянт у трьохденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Мамчур Я.С