Ухвала суду № 53934946, 30.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2012 р. Справа № 5021/2718/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1820С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року у справі

за позовом Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кролевецький агробуд”,

м. Кролевець Сумської області

про стягнення 114 134 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 року Кролевецька міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ “Кролевецький агробуд” про стягнення 114134,94 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 4,0183 га, що знаходиться по вул. Промислова, 2, в м. Кролевець, яка виникла за період з 01.11.2008 р. по 31.08.2011 р. на підставі договору оренди землі б/н від 11.09.2006 р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року у справі № 5021/2718/2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено, з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, оскільки укладений між сторонами договір оренди від 11.09.2006 р. був розірваний 29.09.2006 р. на підставі відповідного рішення Кролевецької міської ради, а відповідач користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого юридичній особі, правонаступником якої він являється, а тому відповідач не повинен сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що договір оренди землі від 11.09.2006 р. є чинним, а відповідач немає права постійного користування землею згідно державного акту, який виданий на ім’я іншого підприємства, і не може підтвердити факт його існування правовстановлюючими документами на землю.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та поновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі, та надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.