Ухвала суду № 53934807, 26.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 5023/6820/11

вх. № 6820/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "ТРК " Українське кабельне телебачення" - ОСОБА_1 (дов. від 23.04.13р.);

пр-к ТОВ "Собор СМ" - ОСОБА_1 (дов. від 22.04.13р.);

пр-к ТОВ "Контендер" - ОСОБА_2 (дов. від 02.08.13р.);

представник ліквідатора - ОСОБА_3 (дор. від 03.10.15р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет-інтер"

до ТОВ "Пріоритет-інтер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.15 р., після повернення справи з ВГСУ, суд призначив звіт ліквідатора .

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором ОСОБА_4 надано звіт ліквідатора за період з 18.09.2014р. по 20.11.2015р., з якого вбачається, що 20.11.2015р. проведені збори 0комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 20-11/15), на якому був заслуханий звіт ліквідатора ТОВ "Пріоритет-інтер" ОСОБА_4 про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, прийнято рішення про здійснення заходів направлених на повернення іпотечного майна, що знаходиться у третіх осіб, про продовження строків ліквідаційної процедури по банкруту.

З наданого суду звіту ліквідатора вбачається, що в межах справи про банкрутство ТОВ «Пріоритет-інтер» ліквідатору стало відомо, що 14.08.2007 року між ТОВ «Фарватер Інвест» та ТОВ «Пріоритет-інтер» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким ТОВ «Пріоритет-інтер» набуло у власність нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1.

Того ж дня, тобто, 14.08.2007 року між ТОВ «Пріоритет-інтер» та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») було укладено договір про надання кредиту, на забезпечення виконання якого між сторонами було укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки є нежитлові приміщення загальною площею 1309,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, будинок № 1.

В результаті системного аналізу, ліквідатор ТОВ «Пріоритет-інтер» дійшов висновку, що вищевказане майно незаконно вибуло із власності ТОВ «Пріоритет-інтер».

З урахуванням зазначеного, ліквідатор звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлових приміщень 6-го (шостого) поверху №1, № 4, № 5, № 8-:-14, № 16-:-20, № 1, загальною площею 238,6 кв. м. та нежитлових приміщень 7-го (сьомого) поверху № 7-:-9, № 12-:-15, № ІІІ загальною площею 107,2 кв. м. в літ. "А-6-8", що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, 1, і визнання за ТОВ «Пріоритет-інтер» права власності на вказані нежитлові приміщення. На цей час розгляд справи №638/15997/14-ц триває в Дзержинському районному суді м. Харкова, судове засідання було призначено на 10.11.2015 року.

Відповідачем у справі №638/15997/14-ц, фізичною особою ОСОБА_2, було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Пріоритет-інтер» звернувся до суду із позовом про витребування від фізичної особи ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-5, № І, № XVII, загальною площею 57,4 кв, м.; нежитлових приміщень другого поверху: №№ 1-8, № І, загальною площею 109,10 кв. м.; нежитлових приміщень третього поверху №№ 1-16, № І, загальною площею 252,70 кв. м.; та нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-5, №8, № 9, № 11-:-20, № І загальною площею 237,1 кв. м., нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-:-5, № 8, № 9, № 11-:-18, № І загальною площею 237,1 кв. м. в літ. «А-6-8», що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1 та про визнання за банкрутом права власності на вказані нежитлові приміщення.

Розгляд справи про витребування від фізичної особи ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння вищезазначених нежитлових приміщень триває у Дзержинському районному суді м. Харкова. Судове засідання призначено на 07 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ліквідатор також приймає участь у розгляді грошових вимог ТОВ «ТРК Українське кабельне телебачення» та ТОВ «Фінпроект» до банкрута.

Також, ліквідатор бере участь у цивільній справі № 638/3393/15-ц за позовом гр. ОСОБА_2 до ТОВ «Пріоритетінтер», АТ «ОТП Банк», третя особа ТОВ «Фарватер Інвест» про встановлення нікчемності іпотечного договору. На цей час матеріали справи перебувають на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів в цілому згодні з роботою, яку виконує ліквідатор ОСОБА_4 з метою задоволення вимог кредиторів ТОВ "Пріоритет-інтер". Проте, представник ТОВ "Контендер" ОСОБА_2 звертає увагу на те, що ліквідатор ОСОБА_4 є заінтересованою особою на боці кредитора АТ «ОТП Банк», хоча відповідних документів представник кредитора суду не надав, в звязку з чим просить суд викликати в судове засідання ліквідатора особисто з метою надання відповідних пояснень.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що після повернення справи з ВГСУ до суду ліквідатором ОСОБА_4 був наданий суду звіт ліквідатора ТОВ "Пріоритет-інтер", з якого вбачається, що ліквідатором проводяться відповідні ліквідаційні заходи щодо повернення активів банкрута до ліквідаційної маси. На цей час ліквідаційна процедура по банкруту не закінчена в обсязі, яка надає ліквідатору представити всі документи у порядку ст. 32 Закону про банкрутство, в звязку з чим ліквідатор просить суд продовжити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Згідно із ч.2. ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців. Як встановив суд, строк ліквідаційної процедури у будь-якому випадку закінчився, оскільки Постанова господарського суду про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет-інтер" була винесена 18.04.2012р. Разом з тим, згідно з п.86 Постанови Пленуму № 15 від 18.12.2009р. визначено, що ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі і наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури закон не містить.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на ліквідатора покладено повноваження з виконання ліквідаційних заходів по банкруту (ст. 24 Закону про банкрутство), які на час слухання звіту ліквідатора у суді, ще не закінчено у повному обсязі, в звязку з чим ліквідатором не надано документів у порядку ст. 32 Закону про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора, визнати особисту явку ліквідатора обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт з документами в обґрунтування.

4. Ухвалу суду надіслати кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.