Ухвала суду № 53930209, 18.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Марченко О.П. (довіреність 04.12.2014р. №620/14-Н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду фізичної особи Міяхара Інгрід Такаші, м. Харків (вх.№ 2694 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" грудня 2014 р. у справі № 5023/1668/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі №5023/1668/12 (суддя Дзюба О.А.) клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, що належало боржнику - ФОП ОСОБА_3: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1490, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 4.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.12.2014р., фізична особа Міяхара Інгрід Такаші звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2015р. у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Апелянт та інші учасники справи про банкрутство в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В ході судового засідання під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що апелянтом не наведено доводів в обгрунтування порушення його прав та інтересів оскаржуваною ухвалою, а також не надано доказів наявності у нього права власності на спірне нерухоме майно.

Тому, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, клопотання банку про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, та враховуючи неявку апелянта та інших учасників провадження, а також необхідність надання апелянтом необхідних для подальшого розгляду справи документів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання банку про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на "09" червня 2015 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Міяхара Інгрід Такаші (апелянту) - надати апеляційному господарському суду, не пізніше 01.06.2015р., письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо порушених прав апелянта оскаржуваною ухвалою; докази наявності права власності на спірне майно.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Сторонам та учасникам справи про банкрутство, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 01.06.2015р.

6. В разі ненадання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель