ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. Справа № 5023/4646/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
без виклику сторін
розглянувши заяву ДП "Завод ім. В.О.малишева" (вх. № 14939 від 07.11.2015 р.) про прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат, пов’язаних з оплатою судового забору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р., винесену за результатами розгляду заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5023/4646/11
за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків
до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 796331,83 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. (суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого наказу таким що не підлягає виконанню.
ДП "Завод ім. В.О. Малишева" з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/4646/11 від 09.08.2011 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" основної заборгованості у сумі 446331,83 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 5023/4646/11 апеляційну скаргу ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 5023/4646/11 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 5023/4646/11 – скасовано. Визнано, таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/4646/11 від 09.08.2011 р.
07.11.2015 р.ДП "Завод ім. В.О.малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд прийняти додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки при прийнятті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов’язаних з оплатою судового забору за подання апеляційної скарги.
За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі № 5023/4646/11 апеляційну скаргу ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. у справі № 5023/4646/11 задоволено, колегія суддів вважає за необхідне за результатами розгляду апеляційної скарги по даній справі прийняти додаткову постанову, якою стягнути з КП "Харківводоканал" на користь ДП "Завод ім. В.О. Малишева" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.
Керуючись нормами ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 53930174, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4646/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: