Ухвала суду № 53930161, 30.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.Справа № 5017/3216/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" - Леснічевський Р.Г. за довіреністю;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Філінюка І.Г. фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р.

у справі №5017/3216/2012

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

2) фізичної особи - ОСОБА_4

3) фізичної особи - ОСОБА_5

до Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА"

про визнання банкрутом

встановив:

У провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г. знаходиться апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5017/3216/2012 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Україна".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року (колегія суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В.) в частині залишення без змін ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у справі №5017/3216/2012 про відмову у задоволені клопотань представника кредитора - ОСОБА_1: про витребування доказів, про припинення повноважень ліквідатора СК "Україна" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у відповідній частині - скасовано, справу у скасованій частині передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд. В інших частинах постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у справі №5017/3216/2012 залишено без змін.

В судовому засіданні від 30.11.2015 р. суддя Філінюк І.Г. заявив самовідвід в порядку ст. 20 ГПК України, який мотивований неможливістю участі у розгляді даної справи через скасування Вищим господарським судом постанови суду апеляційної інстанції від 28.04.2015 р. у цій справі, де він був головуючим.

За висновком суду касаційної інстанції, постанова Одеського апеляційного господарського суду в частині розгляду клопотань про витребування доказів та припинення повноважень ліквідатора СК "Україна" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., не відповідає вимогам закону до судового рішення, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Тобто, колегія суддів висловила думку щодо наявності у справі всіх доказів, необхідних для розгляду справи, що суперечить висновкам Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Філвнюка І.Г. обговоривши доводи, покладені в її обґрунтування, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Філінюка І.Г. по справі №5017/3216/2012.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.