Ухвала суду № 53929249, 26.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

26.11.2015 Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника) Сабодаш Р.Б. - представник

Ліквідатор Ганюк Т.М.

Від ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» Гурнік А.І. - представник

Від ТОВ «Європа Електронікс» Дячок І.О. - представник

Від ТОВ «Укренергоремонт-2000» Гребеник І.С. - представник

Арб. керуючий Носенко Т.С., Кириченко Р.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн., Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 064 834,58 грн., Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янський-Центр" на суму 604 649,10 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн., Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн., ОСОБА_12 на суму 151 500,00 грн., Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн., Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн., Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також, судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М. з покладенням на останнього виконання обов'язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов'язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

Матеріалами справи підтверджується, що комітет кредиторів було обрано 14.11.2012 у складі двох осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", головою комітету кредиторів обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000".

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн.; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

27.01.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" надійшло клопотання про звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

27.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Також 27.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., заяви арбітражних керуючих Щоголєва М.І. та Носенко Т.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

У судовому засіданні 26.11.2015 розглядались скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" надали пояснення по суті поданих скарг.

Вказані скарги обґрунтовані неналежним, на думку скаржників, виконанням арбітражним керуючим Ганюк Т.М. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки останньою не виконуються функції з управління та розпорядження майном банкрута, не проводиться інвентаризація та оцінка майна боржника, аналіз фінансового становища банкрута та формування ліквідаційної маси, а також не здійснюється облік та погашення вимог кредиторів, вимог по заробітній платі та вимог податкових органів.

Скаржники зазначають, що ні суду ні кредиторам не надана жодна інформація про виявлене майно, яке включене до ліквідаційної маси та про його оцінку, а кошти, які надходять від здачі в оренду нерухомого майна боржника витрачаються ліквідатором за невідомим призначенням.

Окрім того, скаржники стверджують, що органи управління та власники майна боржника не повідомлені арбітражним керуючим про припинення їх повноважень та відкриття ліквідаційної процедури, а також те, що станом на день звернення до суду з відповідними скаргами на дії ліквідатора, останнім не виконано вимоги п. 8 ухвали Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 щодо обов'язку розглянути заяви кредиторів із вимогами до боржника, направити на їх адресу повідомлення про розгляд заявлених ними вимог, а також не складено та подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

У доповненнях до скарги на дії ліквідатора, поданих до суду 25.11.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" звертає увагу суду також на те, що арбітражний керуючий Ганюк Т.М. не має відповідного досвіду антикризового управління підприємствами, не має фактичної можливості здійснювати ліквідаційні заходи, зважаючи на те, що вона є одночасно ліквідатором в іншій справі про банкрутство, а також являється керівником двох юридичних осіб та зареєстрована як фізична особа - підприємець.

З огляду на викладені вище обставини, кредитори звернулися до суду зі скаргами на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. в яких просять суд відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Присутні у судовому засіданні представники заявника (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» та ліквідатор щодо задоволення поданих скарг заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М., а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 у справі № 43/75-15/7-б Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 5600 від 02.07.2014 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ганюк Т.М., а повноваження арбітражного керуючого Сиротенка О.О. як ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» припинено.

Пунктом 4 вказаної ухвали зобов'язано арбітражного керуючого Сиротенка О.О. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Ганюк Т.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», а також все рухоме і нерухоме майно: нежитлові приміщення за адресами: м. Київ, вул. Драйзера, 4 та м. Київ. пр. В. Маяковського, 6.

Зі звіту про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», поданого до суду 25.08.2015, вбачається, що станом на час подання звіту матеріальні цінності, документи, матеріали, печатки та штампи боржника арбітражним керуючим Сиротенко О.О. ліквідатору не передані.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим Ганюк Т.М. було надіслано державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майнових активів боржника, зокрема арбітражним керуючим були направлені запити до відповідних органів та установ, а саме: Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного міжрегіонального управління статистики України у м. Києві, Фонду державного майна України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Держземагентства України у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Публічного акціонерного товариства «Національний дипозитарій України», Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На підставі інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 13.02.2015, ліквідатором було встановлено, що Закритому акціонерному товариству «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на праві власності належить нерухоме майно, а саме: будівля нежитлова (Літера «А») адреса: м. Київ, пр. В. Маяковського, буд. 6; будівля, адреса: м. Київ, вул. Драйзера, буд. 4, що складає 72/100 частин площею 2129,9 кв. м.; нежиле приміщення (Літера А) площею 310,6 кв. м., що складає 11/100 частин від загальної площі 2874, кв. м. будівлі, адреса: м. Київ, вул. Драйзера, буд. 4; квартира № 13 в житловому будинку за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Розумовських, буд. 41-А, кв. 13, загальною площею 43,01 кв. м.; нежитлова будівля за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 39, загальною площею 532,2 кв. м.; нежитлова будівля за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 41, загальною площею 736,3 кв. м.; нежитлова будівля за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 41, загальною площею 734,7 кв. м.; нежитлова будівля за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григороіванівка, вул. Колгоспна, буд. 13.

З відповіді отриманої від Головного управління Держземагенства у м. Києві ліквідатором виявлено, що за Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» зареєстровані земельні ділянки: кадастровий номер 80000000000:62:004:0002 площею 0,3288 га, яка розташована за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. В. Маяковського, 6, на праві комунальної власності та перебуває у оренді ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; кадастровий номер 8000000000:62:019:0002, за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Т. Драйзера, 4, площею 0,5712 га, на праві комунальної власності та перебуває у оренді ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

На підставі відомостей, наданих Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві та Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ліквідатором встановлено, що за боржником зареєстровано дві одиниці сільськогосподарської техніки та двадцять два транспортних засоби, однак місцезнаходження її не відоме.

Для отримання інформації щодо наявних відкритих виконавчих проваджень ліквідатором був зроблений запит за № 035/01-21 від 05.02.2015 до відділу державної виконавчої служби Деснянського району управління юстиції, з відповіді на який ліквідатором встановлено, що виконавчі провадження стосовно Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» у відділі на виконанні не перебувають.

Із відзивів на скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" вбачається, що ліквідатором були вчинені заходи щодо закриття рахунків боржника, відкрито поточний рахунок в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Євробанк», який використовується як ліквідаційний, а грошові кошти, які надходять на вказаний рахунок використовуються на виплату поточних платежів.

Ліквідатором у відзиві також зазначено, що ним вживаються заходи по відновленню інформації про фінансовий стан банкрута, зокрема, шляхом ознайомлення з матеріалами кримінальних справ, в межах провадження яких вилучались матеріали фінансової звітності товариства за 2007 рік та І кв. 2008 року.

Також з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що для проведення аналізу фінансового становища банкрута, ліквідатором укладено договір № 474 від 01.10.2015 на здійснення аудиторських послуг з ТОВ «Аудиторська компанія «Аудит Бюро», а також договір №107/10 від 01.10.2015 на проведення незалежної оцінки активів банкрута, а саме пакету акцій ВАТ «Укренергосервіс».

Окрім того, ліквідатор у відзивах зазначив, що здійснює розгляд та перевірку вимог кредиторів боржника. Зокрема, ліквідатором розглянуто та визнано у повному обсязі кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на суму 74 954 грн. 28 коп. та включені до третьої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», а також в повному обсязі визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на загальну суму 3 064 834 грн. 60 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 2 870 958 грн. 31 коп. до четвертої черги та на суму 193 876 грн. 27 коп. до шостої черги. Вимоги інших кредиторів ліквідатором розглядаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що викладені у скаргах обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Ганюк Т.М. покладених на неї обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає підстав для задоволення поданих скарг.

З наведених підстав судом також залишаються без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Щоголєва М.І., а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Т.М. відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Щоголєва М.І. відмовити.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Носенко Т.С. відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя Л.Д. Головатюк