Рішення № 53928406, 01.12.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-391/15

Справа № 678/333/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 08.06.2011року, на підставі якого останній отримав кредит у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.08.2015року відповідач заборгував 11182грн.65коп., в т.ч. 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Справу розглянуто на підставі наявних доказів, відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, який не повідомив причину неявки і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 08.06.2011року, згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2015р., у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 11182грн.65коп., в т.ч. 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова).

Відповідач вимоги позивача не спростував.

Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені і тому з ОСОБА_2 на користь «Приватбанку» слід стягнути за кредитним договором б/н від 08.06.2011р. заборгованість в розмірі 11182грн. 65коп., в т.ч.: 2031грн.99коп. по кредиту; 6045грн.00коп. по процентах за користування кредитом; 2096грн.00коп. пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина); 508грн.70коп. штраф (процентна складова) та, разом з тим, стягнути 1218грн.00коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 16.01.1991р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011р. - 11182грн.65коп. (Одинадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 65коп.) та на р/р 64993919400001, МФО №305299, 1218грн.00коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: