Ухвала суду № 53924847, 30.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6281/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки Chevrolet, реєстраційний номер: ВТ3862АЕ, рік випуску: 2006, колір: білий, Тип ТЗ: легковий седан, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, накладений: постановою про арешт майна боржника, № 32014166 від 04.04.2012 року, ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля: марки Chevrolet, реєстраційний номер: ВТ3862АЕ, рік випуску: 2006, колір: білий, Тип ТЗ: легковий седан, який належить на праві власності ОСОБА_1; постановою (без зазначення її дати та номеру виконавчого провадження) ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту та заборони на відчуження, а також, оголошення в розшук автомобіля : марки:Chevrolet, реєстраційний номер: ВТ3862АЕ, рік випуску: 2006, колір: білий, Тип ТЗ: легковий седан, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач та представник третьої особи - ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсонів судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Після відкриття провадження у справі, при вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в п.2 ч.2 прохальної частини позовної заяви не конкретизовані вимоги в частині, яка постанова підлягає скасуванню, не зазначено дату винесення постанови та номер виконавчого провадження, за яким вона була винесена, тому позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимог в цій частині, враховуючи, що його представник в судове засідання не зявляється і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишенням позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан