Справа № 496/5639/15-ц
Провадження № 2/496/2451/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник КС «Істок» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
Але позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни доЗакону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з урахуванням внесених змін, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характерусудовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, виходячи з ціни позову, складає 1218 грн., а представник позивача сплатив лише 231,33 грн., тобто недоплата складає 986,67 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити представнику позивача, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається представнику позивача, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.
Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53921828, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/5639/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: