Ухвала суду № 53918732, 30.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2015

Справа № 320/5955/15-ц

2015 рік

У Х В А Л А

30 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі- Горбань Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року попереднє судове засідання відкладене на 30 листопада 2015 року.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні в м. Запоріжжя.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Так, відповідач ОСОБА_2, отримав 06.08.2015 року копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів і мав достатньо часу для пошуку представника. Доказів, того, що ОСОБА_3 є його представником та доказів того, що останній перебуває у відрядженні до заяви не надано. Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про відкладення проведення попереднього судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З таких обставин справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 197, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: