Ухвала суду № 53917573, 01.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2340/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1196/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 як особа, що не брала участі у справі, в порядку ст. 292 ЦПК України, подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують отримання копії рішення суду першої інстанції, проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання вказаної ухвали від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява з посиланням на обставини отримання апелянтом ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року та надано документ, що підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року апелянтом ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева