Рішення № 53917574, 26.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/611/2015(м)

325/25/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Лісового О.О., Ткаченко Т.Б.

секретаря Собецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь апелянта за договорами позик від 08 вересня 2010 року, 24 грудня 2010 року та 17 червня 2011 року заборгованість в загальній сумі 235 824 грн. 22 коп. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2358 грн. 24 коп.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За положеннями ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду з даним позовом й подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач ОСОБА_2, як інвалід II групи (а.с.57), згідно з п.п.9 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачував.

Ухвалюючи 13 серпня 2015 року рішення по справі, апеляційний суд вирішив питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судового збору за подання відповідного позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на момент постановлення рішення апеляційною інстанцією, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачувався судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена і на його користь з відповідача ОСОБА_3 стягнута заборгованість в загальній сумі 235 824 грн. 22 коп., то з останнього в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1179 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст.220, 304, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 02 квітня 1996 року, зареєстрованого за адресою: Виноградненська сільрада с. Піонерське вул. Наберіжна, буд. 93-а) в дохід держави (отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31212206780015, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)) судовий збір в розмірі 1179 грн. 12 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: