Ухвала суду № 53914778, 25.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5817/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовк В.В., за згодою прокурора відділу прокуратури в м. Києві Пантєлєєва А.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000052 від 16 січня 2014 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що під час закупівлі протягом 2014 - 2015 років в тендерних торгах приймали участь підприємства з ознаками фіктивності, а саме, ТОВ «ЄПК України», ТОВ «Промсервісгруп», ТОВ «Альтіма - Груп».

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів КП «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 01387432), які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 01387432), а саме, договорів або документів в яких міститься інформація щодо суб'єктів господарювання, з якими у КП «Київський метрополітен» виникли фінансово-господарські відносини, щодо закупівлі товарів, робіт та послуг за період з 01 січня 2014 року, із зазначенням предмета закупівлі, суми договору, дебіторської, кредиторської заборгованості, контактних даних (реквізити, ЄДРПОУ), зазначених суб'єктів господарювання, з метою встановлення факту внесення відомостей щодо завищення вартості предмета закупівлі та розміру спричинених збитків, призначення та проведення експертних досліджень, проведення ревізії, що в свою чергу сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, надасть можливість використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовк В.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника КП «Київський метрополітен».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання доступу до оригіналів документів КП «Київський метрополітен» з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен», а саме, договорів або документів в яких міститься інформація щодо суб'єктів господарювання, з якими у КП «Київський метрополітен» виникли фінансово-господарські відносини, щодо закупівлі товарів, робіт та послуг за період з 01 січня 2014 року, із зазначенням предмета закупівлі, суми договору, дебіторської, кредиторської заборгованості, контактних даних (реквізити, ЄДРПОУ), зазначених суб'єктів господарювання, у органа досудового розслідування з'явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи КП «Київський метрополітен» мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовку В.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів КП «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ 01387432) з можливістю їх вилучення, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 35, а саме, договорів або документів в яких міститься інформація щодо суб'єктів господарювання, з якими у КП «Київський метрополітен» виникли фінансово-господарські відносини, щодо закупівлі товарів, робіт та послуг за період з 01 січня 2014 року по дату винесення ухвали, із зазначенням предмета закупівлі, суми договору, дебіторської, кредиторської заборгованості, контактних даних (реквізити, ЄДРПОУ), зазначених суб'єктів господарювання.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Швиденко