Ухвала суду № 53913790, 30.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41303/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

за участю прокурора Олексюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, Петрусевича В.В., ОСОБА_3,

та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100060005306 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України.

09.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_1, Петрусевич В.В. та ОСОБА_3 просили повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того адвокат Петрусевич В.В. просив змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту він складений з порушенням вимог передбачених ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті не повністю зазначені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 щодо місця його народження. Також відсутня адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5

Крім того у обвинувальному акті не вказано місце проживання потерпілого ОСОБА_8

Щодо клопотання адвоката Петрусевича В.В. про зміну ззапобіжного заходу на такий, що не повязаний триманням під вартою, слід зазначити, що стороною захисту не подано належних доказів в обгрунтування свого клопотання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Карабань