Ухвала суду № 53913784, 30.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44419/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю сторони кримінального провадження слідчого Трохименка О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Слащиніною М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю щодо використання реєстраційних рахунків Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (код ЄДРПОУ 08199969).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000780 від 23.04.2015р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові службові особи військової прокуратури Південного регіону України, шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем заволоділи військовим майном, а саме, грошовими коштами Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в якості компенсації за неотримане продовольче забезпечення, яке вони не мали права отримувати.

У ході досудового розслідування встановлено, що Військово-медичним клінічним центром Південного регіону відкриті наступні реєстраційні рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби в Одеській області (вул. Садова, 1А, м. Одеса): №35226014003755, №35225015003755, №35220010003755, №35225004003755, №31252273210216, №31251273210176, №31258273210254, №31251273210228, №35217001003755, №35218011003755, №35224005003755, №35218022003755, №35212028003755, №35211030003755, №35221031003755.

Відомості про рух коштів по указаних рахунках містять інформацію про розмір грошових коштів, які можливо були списані з рахунків ВМКЦПР, у подальшому перераховані на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, час їх перерахування та інші відомості. Окрім того, вказані відомості про рух грошових коштів по указаних рахунках підтвердять фактичне отримання (привласнення шляхом зловживання службовим становищем) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначених грошових коштів, що у сукупності буде використано як докази у рамках вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим необхідно надати доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ГУ Державної казначейської служби в Одеській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименку Олексію Олександровичу з правом доручення в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України дозвіл на розкриття у Головному управлінні Державної казначейської служби в Одеській області (вул. Садова, 1А, м. Одеса) документів, які становлять охоронювану законом таємницю щодо використання реєстраційних рахунків Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (код ЄДРПОУ 08199969): №35226014003755, №35225015003755, №35220010003755, №35225004003755, №31252273210216, №31251273210176, №31258273210254, №31251273210228, №35217001003755, №35218011003755, №35224005003755, №35218022003755, №35212028003755, №35211030003755, №35221031003755 за період з 01.05.2009р. по 01.01.2010р. включно, із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44419/15-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Трохименку О.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик