Ухвала суду № 53908992, 30.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1996/15-к

1-кп/405/78/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Ленінського районного суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Сидоренко Ю.П.,

за участю прокурора Ремез О.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.190 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 19.10.2015 року, постановленою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_1 грошового стягнення за неявку до суду та не повідомлення суду про причини свого неприбуття та стягнуто в доход держави з останнього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 (шістсот дев'ять) грн., за неявку в судові засідання 31.07.2015 р., 08.09.2015 р., 17.09.2015 р., 05.10.2015 р. та 19.10.2015 р. з не повідомленням про причини свого неприбуття.

Потерпілим ОСОБА_1 було подано до суду клопотання в якому останній просить скасувати накладене на нього ухвалою суду від 19.10.2015 року грошового стягнення за неявку в судові засідання з не повідомленням про причини свого неприбуття в звязку з тим, що у зазначені в ухвалі дати судових засідань він не міг прибути до суду в звязку із зайнятістю на роботі в ТОВ «Епіцентр К».

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування накладеного на останнього ухвалою суду від 19.10.2015 року грошового стягнення за неявку в судові засідання з не повідомленням про причини свого неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання потерпілого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно наданої потерпілим довідки ТОВ «Епіцентр К» вих. № 7217 від 27.11.2015 року ОСОБА_1 працює в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» на посаді старшого продавця непродовольчих товарів відділу «Будівельні матеріали» на умовах повного робочого дня та 31.07.2015 р., 08.09.2015 р., 17.09.2015 р., 05.10.2015 р. і 19.10.2015 р. знаходився на роботі та виконував посадові обовязки.

За таких обставин, враховуючи поважність причин неявки потерпілого до суду та думки учасників судового розгляду, суд вважає, що є підстави скасувати ухвалу суду про накладення на особу грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд,

постановив:

Ухвалу суду від 19.10.2015 року, постановлену у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, в частині накладення на потерпілого ОСОБА_1 за неявку до суду 31.07.2015 р., 08.09.2015 р., 17.09.2015 р., 05.10.2015 р. і 19.10.2015 р. та не повідомлення суду про причини свого неприбуття грошового стягнення в доход держави у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 (шістсот дев'ять) грн. скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков