Рішення № 5390342, 04.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-3561/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах ОСОБА_3 електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

08.11.2007 позивач - ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до

відповідачки у справі ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 838, 96 грн. Посилався на те, що відповідачка проживає в квартирі, яка розташована в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Безнощенко, 3/40, згідно особового рахунку є споживачем електричної енергії. При перевірці правил користування електричною енергією 22 березня 2007 року у квартирі ОСОБА_2 було виявлено порушення відповідачкою п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання з причин порушення ПКЕЕН, в зв'язку з чим представниками позивача 22 березня 2007 року було складено акт № 407067. На підставі акту відповідачці зроблено перерахунок за безобліково спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 838 грн. 96 коп. Просив стягнути з відповідачки на відшкодування збитків 838 грн. 96 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві, просила стягнути з відповідачки за безоблікове користування електричною енергією 461 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 461 грн. 04 коп.3а безоблікове користування електричною енергією визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі - Правила), передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку їй постачає Костянтинівський РЕМ ОСОБА_3 електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго". Зазначені обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються довідкою ТОВ "Домреббуд-4" та копією особового рахунку (а.с. 5, 8-9).

Судом установлено, що 22.03.2007 працівниками Костянтинівського РЕМ було складено акт № 407067 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, акт підписаний трьома представниками енергопостачальника; порушенням, допущеним споживачем,

2

зазначене самовільне підключення дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання з причин порушення ПКЕЕН (а.с. 6 ). Перевірка проведена у присутності відповідачки ОСОБА_2, про що зазначено в акті, який підписаний ОСОБА_2 без застережень.

Викладені в акті обставини визнані у судовому засіданні сторонами у справі

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку» що відповідачкою ОСОБА_2 було допущено порушення правил користування електричною енергією - самовільне підключення дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання з причин порушення ПКЕЕН.

На підставі зазначеного акта позивачем нараховано до сплати 796 грн. 96 коп.3битків (а.с. 19).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним.

Відповідачкою добровільно сплачено збитки у розмірі - 335грн.92 коп.3азначені обставини визнані сторонами у справі, тому зазначені збитки підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 461 грн.04 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн. (а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_3 електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_3 електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 МФО 335106 код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на відшкодування збитків 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_3 електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 26004301510104 в ТОЮ АК ШБ ОСОБА_3, МФО 334141, ЗКПО 00131127) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.