Постанова № 5390906, 11.06.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-1268/09

П О С Т А Н О В А

11 червня 2009 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду генерального директора ЗАТ “Свинець”, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 2 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2009 року, мешкає по вул. Громова, 49/137, м. Костянтинівка Донецької області,

- за ст.1631 ч. 2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ЗАТ “Свинець”, код ЄДРПОУ 30615525, яке розташовано по вул. Б.Хмельницького, 1, м. Костянтинівка Донецької області, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч. 2 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2009 року, відповідно до акту перевірки №369/23-3-30615525 від 23 квітня 2009 року, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку об’єктів оподаткування, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютій 2009 року на 319300 грн. у зв’язку з невірним відображення показників від’ємного значення попередніх податкових періодів та не проведенням розрахунків з постачальниками у повному обсязі за отримані ТМУ в попередніх звітних періодах; завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за лютий 2009 року на суму 905, 2 грн., що не вплинуло на суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ; занижено обсяги експортних операцій у лютому 2009 року на 1602202 грн. у зв’язку з тим, що фактичний перелік митного кордону відбувся в інших періодах, що не вплинуло на суму бюджетного відшкодування ПДВ. Чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 7.7.1 п. 7.7 п. 7.7.2 “а” ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року; п. 3.4 ст. 3 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказам ДПА України № 166 від 30 травня 1997 року (зі змінами та доповненнями); п. 1 постанови КМУ № 243 від 01 березня 2002 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівна Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: