Ухвала суду № 53899504, 26.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 906/1261/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.15 у справі № 906/1261/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

про стягнення 33726,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік", оскаржило його в апеляційному порядку.

Одночасно, апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №906/1261/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 у справі №906/1261/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.