Ухвала суду № 53899647, 30.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/988/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Дубровицької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Рівненської області від "22" жовтня 2015 р.

у справі № 918/988/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

до відповідача Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 96 268 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.10.2015 р. у справі № 918/988/15 позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" до відповідача Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 96 268 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Дубровицької районної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" 96 268 грн. 00 коп. основного боргу та 1 925 грн.00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Дубровицька районна державна адміністрація звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2015 р. частково і прийняти нове рішення, залучити до участі у даній справі Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі у якості іншого відповідача.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання подана до місцевого господарського суду 24.11.2015 р., тобто на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року).

А тому, прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., який вступив в дію з 01.09.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", відсутні.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позовна заява подана до господарського суду Рівненської області 27.08.2015 р., тобто на підставі Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 117 грн. 50 коп. судового збору.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому обсязі та розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Дубровицької районної державної адміністрації не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та залучення до участі у даній справі Управління державної казначейської служби України у Дубровицькому районі у якості іншого відповідача колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Дубровицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2015 р. у справі № 918/988/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х аркушах, додатки на 7-ми аркушах, у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.