Ухвала суду № 53899490, 30.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 918/773/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Мека"

про стягнення 271 108,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 (суддя Романюк Р.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека"; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 578,80 грн. боргу, 13 619,72 грн. пені, 3 143,01 грн. 3 % річних, 2 767,36 грн. інфляційних втрат та 5 422,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство-фірма "Мека" в апеляційній скарзі від 23.02.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 про стягнення 271 108,89 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" до Приватного підприємства-фірми "Мека" про стягнення 271 108,89 грн. - відмовити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 р. у справі № 918/773/14 без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Мека" - без задоволення.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України у справі № 918/773/14 ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Матеріали справи № 918/773/14 направлено до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" для проведення судової експертизи.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. та від 01.09.2015 р. провадження у справі № 918/773/14 поновлювалося для розгляду клопотань судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

В судовому засіданні 15.10.2015 р. колегія суддів, враховуючи результати розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі для проведення експертизи, ухилення відповідача (апелянта) від виконання вимог ухвал апеляційного суду (від 10.09.2015 р. та від 07.10.2015 р.) про надання відповідних додаткових доказів, прийшла до висновку про можливість виключення з переліку питань, які були поставлені на дослідження експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. та ухвалою суду від 28.07.2015 р. у даній справі, питання № 3.

Ухвалою апеляційного суду від 15.10.2015 р. для продовження проведення експертизи провадження у справі № 918/773/14 було зупенено до закінчення її проведення та отримання висновку судового експерта.

16.10.2015 р. вказана ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 р. у справі № 918/773/14 направлена на адреси сторін - для відома та експертній установі - Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" - для виконання.

11.11.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення від Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" № 448 від 11.11.2015 р. про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи по справі № 918/773/14, оскільки позивач - Приватне підприємство-фірма "Мека" до 10.11.2015 р. не з'явився до головного офісу ПП "Експерт-Рівне-Консалт" для остаточної оплати робіт по виконанню експертизи.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 918/773/14.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/773/14.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6 .

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк