Ухвала суду № 53895757, 30.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
756/7110/15-ц
Номер документу
53895757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13549/2015 Головуючий у суді першої інстанції - ЛуценкоО.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2015 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2015 залишена без руху та надано тридцятиденний строк на усунення недоліків, а саме: апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Станом на 30.11.2015 вказані судом недоліки усунуто не було. Копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 неодноразово направлялись на адресу апелянта, однак відправлення повертались з поштовою відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ч. 3 ст. 297, ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53895757 ?

Документ № 53895757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53895757 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53895757 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53895757 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53895756
Наступний документ : 53895764