Ухвала суду № 53895756, 30.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищука Максима Юрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Атлантик Фиш» про стягнення коштів.

20 жовтня 2015 року на вказану ухвалу суду представник ТОВ «Атлантик Фиш» -Онищук М.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 06 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ТОВ «Атлантик Фиш» - Онищук М.Ю. отримав 11 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

Разом з тим, станом на 30 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищука Максима Юрійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про стягнення коштів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» - Онищуку МаксимуЮрійовичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15376/2015

Головуючий у суді першої інстанції:Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.