Ухвала суду № 53895148, 30.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/202/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши заяву відповідача (вх. № 5436Х/3) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі № 922/202/15 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс”, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.14 р. по 13.08.15 р. (включно) в розмірі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №922/202/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 5436Х/3 від 25.11.2015 р.) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі № 922/202/15 за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищевказаної заяви та дійшла висновку про відмову в її прийнятті, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до п.п. 8.5 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього суду від 18.11.2015 року у справі № 922/202/15, якою було залишено без змін рішення першої інстанції від 02.09.2015 р. у даній справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті до розгляду вищевказаної заяви відповідача.

Крім того, судова колегія звертає увагу відповідача на те, що рішення суду першої інстанції переглядаються за нововиявленими обставинами тим місцевим господарським судом, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви відповідача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі № 922/202/15 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути відповідачу заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі № 922/202/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали на 38 аркушах.

3. Справу повернути до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.