Ухвала суду № 53895111, 30.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
915/1665/15
Номер документу
53895111
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2015 р.Справа № 915/1665/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року

у справі №915/1665/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «ДЕНІКА», м. Миколаїв

про стягнення 22 101 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1665/15.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було виготовлено 06.11.2015 року. При цьому, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ направило на адресу суду апеляційну скаргу 17.11.2015 року, про що свідчить штамп Державного підприємства «Укрпошта» на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу направлено на адресу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження з пропущенням на один день. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, в тексті апеляційної скарги обґрунтування причин пропуску строку не зазначено.

З приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу вбачається, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, судова колегії зазначає, що скаржником у резолютивній частині апеляційної скарги не конкретизовано в частині стягнення якої саме суми рішення господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ без розгляду.

Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1665/15 без розгляду.

Справу №915/1665/15 повернути господарському суду Миколаївської області

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 17.11.15 року з додатками на 11арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 17.11.2015 року №PROM7BVUTF.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53895111 ?

Документ № 53895111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53895111 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53895111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53895111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53895111, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53895111, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53895111 відноситься до справи № 915/1665/15

Це рішення відноситься до справи № 915/1665/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53895110
Наступний документ : 53895113