Court ruling № 53895111, 30.11.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2015 р.Справа № 915/1665/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року

у справі №915/1665/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «ДЕНІКА», м. Миколаїв

про стягнення 22 101 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1665/15.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було виготовлено 06.11.2015 року. При цьому, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ направило на адресу суду апеляційну скаргу 17.11.2015 року, про що свідчить штамп Державного підприємства «Укрпошта» на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу направлено на адресу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження з пропущенням на один день. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, в тексті апеляційної скарги обґрунтування причин пропуску строку не зазначено.

З приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу вбачається, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, судова колегії зазначає, що скаржником у резолютивній частині апеляційної скарги не конкретизовано в частині стягнення якої саме суми рішення господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ без розгляду.

Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.11.2015 року у справі №915/1665/15 без розгляду.

Справу №915/1665/15 повернути господарському суду Миколаївської області

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 17.11.15 року з додатками на 11арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 17.11.2015 року №PROM7BVUTF.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська