Ухвала суду № 53893611, 27.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.15р. Справа № 904/7317/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Комп'ютер Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 450,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Коноваленко О.В., довіреність № б/н від 14.07.2015 року, представник;

від відповідача: Заіка О.А., довіреність від 14.09.2015 року, представник;

за участю: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1 від 15.07.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Комп'ютер Трейд" про стягнення передоплати у сумі 19 450,02 грн., з яких 7 980,00 грн. - за послуги з налаштування сервера, що сплачені за рахунком № 161 від 23.02.2015 року та 11470,02 грн., що сплачені за рахунком № 254 від 18.03.2015 року за комп'ютерну техніку.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі № 904/7317/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

05.11.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 5-ти розлінованих аркушах паперу із записами "ОСОБА_3", "Рекуперация", "Регламент"; електрофотокопію паспорта ОСОБА_3

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року поновлено провадження у справі з 24.11.2015 року та призначено розгляд клопотання на 24.11.2015 року, після чого розгляд клопотання призначався на 27.11.2015 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта, а водій ОСОБА_3 надав згоду на відібрання від нього експериментального зразку його почерку.

За таких обставин заявлене судовим експертом клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

20.11.2015 року представник позивача надав витребувані судом документи, а саме електрофотокопію паспорта ОСОБА_3

У судовому засіданні 27.11.2015 року від водія ОСОБА_3 судом відібрані експериментальні зразки його почерку.

Викладене свідчить про виконання заявленого судовим експертом клопотання та є підставою для надсилання господарської справи до експертної установи з метою продовження проведення судової експертизи.

За змістом частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта № 08/5349/5272 від 02.11.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, вважати виконаним.

Направити справу № 904/7317/15 для подальшого проведення експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя І.І. Колісник