Ухвала суду № 53893610, 26.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/6722/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 205 172,67 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 3 205 172,67 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11.

Рішенням суду від 03.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 7476,16 грн. - 3% річних, 275,83 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 155,04 грн., в решті позову відмовлено. На виконання рішення суду виданий відповідний наказ від 20.11.15.

До господарського суду 24.11.15 від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 03.11.15.

Так, господарським судом в абзаці 2 листа 2 рішення допущена описка у зазначенні предмету спірного договору. В рішенні зазначено наступне:

«Між Позивачем (Продавець) і Відповідачем (Покупець), укладений договір договору №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11 (Договір) та додаткові угоди до нього№ №1,2,3,4. Відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. У п. 2.1. договору продавець зобов'язався з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012року передати покупцю газ в обсязі до 12460,000 тис.м3.»

Однак, предметом договору № 14/2551/11 від 30.09.2011 на купівлю-продаж природного газу є передача Продавцем у власність Покупця у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортованого природного газу (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, в обсязі до 8 605,000 тис.м .

В абзацах 7 та 12 листа 3 рішення допущені описки у зазначенні періоду прострочки виконання зобов'язання за вересень 2012 року. В рішенні зазначено наступне:

«Так, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3%річних за 2012рік:

....за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.03.14 -73,45 грн.»

«...Врахувавши положення вищевказаної норми, зробивши вірний перерахунок, господарський суд дійшов висновку, що сума 3 % річних складає:

...за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.03.14 -73,45 грн.»

Проте, відповідно до Розрахунку Позивача 3% річних та інфляційних нарахувань по договору з ПАТ «Дніпроазот» від 30.09.2011 № 14/2551/11, станом 17.04.15, доданого до позовної заяви, Позивачем були заявлені вимоги про стягнення 3% річних за зобов'язаннями за вересень в період з 14.10.12 по 16.10.2012 р.

В абзаці 8 листа 5 рішення невірно зазначено уточнення змін, які відбулися в актах приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року, складених в редакції Позивача. Так, в рішенні зазначено, що:

«...Ці акти містять змінені (зменшені) обсяги природного газу ніж ті, що були визначені відповідачем.»

Проте акти приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року в редакції Позивача містили збільшені обсяги природного газу у співставленні з даними, які були зазначені в актах приймання-передачі природного газу, складених та направлених Відповідачем.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 03.11.15.

Виправлені абзаци рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 03.11.15 читати в наступній редакції.

Абзац 2 листа 2 рішення читати так:

"Між Позивачем (Продавець) і Відповідачем (Покупець), укладений договір договору №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11 (Договір) та додаткові угоди до нього№ №1,2,3,4. Відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. У п. 2.1. договору продавець зобов'язався з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року передати покупцю газ в обсязі до 8605 тис.м3. для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, в обсязі до 8 605,000 тис.м "

Абзац 7 та 12 листа 3 рішення читати так:

«Так, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3%річних за 2012рік:

....за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.10.12 -73,45 грн.»

«...Врахувавши положення вищевказаної норми, зробивши вірний перерахунок, господарський суд дійшов висновку, що сума 3 % річних складає:

...за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.10.12 -73,45 грн.».

Абзац 8 листа 5 рішення читати так:

«...Ці акти містять змінені (збільшені) обсяги природного газу ніж ті, що були визначені відповідачем.»

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії М.О. Ніколенко Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Е.М. Бондарєв