Ухвала суду № 53893612, 25.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ЄДРПОУ 36839206)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: Словіковська М.О., дов. №25555/04-03-10-36 від 20.10.15р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Юдицький О.В., пос. №416 від 05.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ЄДРПОУ 36839206).

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ЄДРПОУ 36839206). Визнано грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 450 287,48 грн. Грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у загальній сумі 16 734,41 грн. (з яких: 2 860,00 грн. штрафна (фінансова) санкція; 484,01 грн. пеня; 13 390,40 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про неможливість участі у справі задоволено. Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області № 21670/04-03-10-36 від 03.09.15р. щодо призначення розпорядником майна Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ЄДРПОУ 36839206) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича - відхилено. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.13р.; адреса офісу:18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171). Призначено попереднє засідання суду на 25.11.15 р. о 10:45.

13.10.2015р. до суду від Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 28769/04-03-10-36 від 09.10.2015р., в кому останній просить суд визначити сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" коштів, одержаних у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу мана (майнових прав) Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ", а у разі відсутності майна та коштів, здійснювати виплату грошової винагороди за рахунок усіх кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області № 28769/04-03-10-36 від 09.10.2015р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області на 25.11.2015р. о 10:45. Зобов'язано: Дніпродзержинську Об'єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. Боржника, розпорядника майна - надати заперечення на заявлене клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.

04.11.2015р. до суду від розпорядника майна Юдицького О.В. надійшло клопотання № 02-01/10073/904-7683 від 30.10.2015р. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ПП "Нітрохім Інжинірінг".

09.11.2015р. розпорядник майна подав до суду повідомлення № 02-10/10078/904-7683 від 30.10.2015р. про опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Нітрохім Інжинірінг".

Розпорядником майна до суду було подано відзив № 02-01/10184/904-7683 від 23.11.2015р. на клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції ДФС України у Дніпропетровській області. Судом відзив прийнято до відома.

У судове засідання боржник не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області № 28769/04-03-10-36 від 09.10.2015р. у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні платні. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій ухвалі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 5 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до закону сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється за рахунок заявника. Ухвалою суду від 15.09.2015р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.13р.; адреса офісу:18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171). та встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Юдицькому О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Отже, Дніпродзержинська Об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не залежно від її майнового стану та відсутності фінансування, Дніпродзержинська Об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідно до ухвали господарського суду від 15.09.2015р. зобов'язана сплачувати грошову винагороду арбітражному керуючому за виконанням ним повноважень розпорядника майна по справі.

Частина 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за рахунок всіх кредиторів шляхом створення фонду авансування, визначеного рішенням комітету кредиторів та затвердженого ухвалою господарського суду.

На даний час реєстр вимог кредиторів по справі № 904/7683/15 про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" не затверджено.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекціі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 28769/04-03-10-36 від 09.10.2015р. залишити без задоволення.

Щодо затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 904/7683/15 про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні всі необхідні документи, що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив відкласти попереднє судове засідання для надання додаткових документів по справі та повторного виклику учасників провадження у справі про банкрутство до судового засідання.

Керуючись ст. 25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинської Об'єднаної державної податкової інспекціі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 28769/04-03-10-36 від 09.10.2015р. залишити без задоволення.

Відкласти попереднє судове засідання на 09.12.2015р. о 11:45, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів по справі № 904/7683/15 про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ".

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДП "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу.

Суддя І.В. Владимиренко