1Справа № 335/11550/15-п 3/335/1509/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ „Каштан Авто, мешкає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
При проведенні перевірки ТОВ „Каштан Авто, розташованого м.Запоріжжя, вул. Брянська, 6, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку встановленого порядку внаслідок порушення вимог п.п. 14.1.36, п. 44.1 ст. 44 п. 187.1 ст. 181, п. 198.2 , п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України, наказу № 678 від 13.11.2013 року „Про затвердження форм та Порядку замовлення і подання податкової звітності з ПДВ, внаслідок чого підприємством завищено суму, податкового кредиту на 151667 грн., детально суть порушення викладено в акті перевірки № 127/08-29-2202-08/25476407 від 12.10.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився причин неявки суду не повідомив про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 615111 від 06.11.2015 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 127/08-29-2202-08/25476407 від 12.10.2015 року.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, ч. 1ст. 163-1, 283-284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Леусенко
Судове рішення № 53883894, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11550/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: