Ухвала суду № 53881212, 30.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
299/1632/15-ц
Номер документу
53881212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1632/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2006 року в розмірі 255 988,67 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання за ОСОБА_2 права не виконувати неіснуючі зобов"язання перед АКБ "Укрсоцбанк" за неукладеним кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що зустрічний позов необгрунтований.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до переконання про доцільність прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання за ОСОБА_2 права не виконувати неіснуючі зобов"язання перед АКБ "Укрсоцбанк" за неукладеним кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року, об"днавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання за ОСОБА_2 права не виконувати неіснуючі зобов"язання перед АКБ "Укрсоцбанк" за неукладеним кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року, об"єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2006 року в розмірі 255 988,67 грн. оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та присвоїти об"єднаній справі №299/1632/15-ц.

Призначити розгляд справи на 14.00 год. 8 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53881212 ?

Документ № 53881212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53881212 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53881212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53881212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53881212, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53881212, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53881212 відноситься до справи № 299/1632/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/1632/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53881205
Наступний документ : 53881218