Постанова № 53876493, 17.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18178/15-п

н/п 3/640/2512/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ПАТ «ОСОБА_2 та Ко», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 108-А, кв. 7, НОМЕР_1 виданий 15.12.1998 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , ІПН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 267 від 19.10.2015 року при перевірці ПАТ «ОСОБА_2 та Ко», код ЕДРПОУ 22649344, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 70, головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств житловокомунального господарства та будівництва СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС було виявлено порушення абз.11 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: порушення ведення податкового обліку, що виявляється у несвоєчасній реєстрації та перереєстрації податкових накладних в ЄРПН за серпень 2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.10.2015 року № 167/28-09-48-13/2264934.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду письмові пояснення, в яких просила провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, при цьому вказала на той факт, що суми податку на додану вартість, вказані у податкових накладних, які наведені у додатку 1 до Акту перевірки ,були у повному обсязі відображені ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко», як платником податків,та включені до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року(від 20.07.2015 р. № НОМЕР_3), що підтверджується актом перевірки. Отже,несвоєчасна реєстрація платником податку вказаних в акті перевірки податкових накладних в ЄРПН жодним чином не вплинула на дані податкового обліку податку на додану вартість, що виключає, як на її думку, наявність самої події адміністративного правопорушення за ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КпАП України, суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідно до абз.10 п.201.10ст.201 Податкового кодексу Україниреєстрація податкових накладних та/або розрахунків корегуваньдо податкових накладних в ЕРПН здійснюється не пізніше 15 календарних діб після дати їх складання.

Стаття120-1Податкового кодексу Українипередбачає відповідальність за порушення строків реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість.

Згідно п.120-1.1статті120-1 Податкового кодексу Україниподатковим правопорушенням є порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації лише тих податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість.

Тобто, п.1201.1ст. 1201Податкового Кодексу Українивизначено податкові накладні лише ті, що підлягають наданню покупцямплатникам податку на додану вартість. суми податку на додану вартість, вказані у податкових накладних, зазначених у додатку 1 до Акту перевірки, були у повному обсязі відображені ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко», як платником податків, та включені до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року , що підтверджується Актом перевірки.

Судом встановлено, що всі перелічені в додатку 1 до Акту перевірки податкові накладні не підлягали наданню покупцямплатникам податку на додану вартість. Всі обовязки платника податків ПАТ«ОСОБА_2 АВЕК та Ко» виконало у відповідності з вимогамист. 16 Податкового кодексу України.

Таким чином, несвоєчасна реєстрація ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко» вказаних в Акті перевірки податкових накладних, які не підлягали наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, в Єдиному реєстрі податкових накладних не свідчить про порушення порядку ведення податкового обліку та жодним чином не вплинула на дані податкового обліку податку на додану вартість, що виключає наявність самої події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1КУпАП.

Суми податку на додану вартість, вказані у податкових накладних, що наведені у додатку 1 до Акту перевірки, були у повному обсязі відображені ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко», як платником податків, та включені до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року. Всі податкові накладні, що наведені у додатку 1 до Акту перевірки, були у повному обсязі відображені як у реєстрі податкових накладних ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко», так і у ЕРПН. Вищенаведене вбачається з матеріалів справи, у тому числі акта перевірки, що підтверджує наявність належного податкового обліку у ПАТ «ОСОБА_2 АВЕК та Ко».

Згідно з п. 109.1 ст. 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.163-1, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

СУДДЯ -