Ухвала суду № 53875328, 10.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3805/15-ц

Провадження № 2-з/553/24/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Після відкриття провадження у справі позивачем подана до суду заява про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: що належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд враховує розмір заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає обґрунтованою заяву стосовно забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Щорса, буд. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, а також накладення арешту на 3/7 частки будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Безвірницька, буд. 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючисьст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Щорса, буд. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

ЗаборонитиРеєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії по відчуженню нерухомого майна - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Щорса, буд. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Накласти арешт на нерухоме майно - 3/7 частки будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Безвірницька, буд. 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ЗаборонитиРеєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції здійснювати будь-які дії по відчуженню нерухомого майна - 3/7 часток будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Безвірницька, буд. 8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5