Ухвала суду № 53875327, 16.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4224/14-ц

Провадження № 2/553/1489/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць.,

з участю представника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року провадження у справі зупинено до визначення правонаступників позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.05.2015 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 20.09.2013 року, визнання права власності на квартиру, стягнення на користь позивача сплаченого судового збору залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах недієздатного ОСОБА_8 - задоволені, ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року скасована, справа направлена до місцевого суду для продовження розгляду.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_1 просив задовольнити наявні в матеріалах цивільної справи заяви ОСОБА_6 від 12.11.2014 року (а.с. 40), від 18.08.2015 року (а.с. 81), ОСОБА_7 в інтересах недієздатного ОСОБА_8 від 18.08.2015 року (а.с. 93-94) про їх залучення до справи у якості правонаступників позивача ОСОБА_9 та допусти їх до участі у справі у якості позивачів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про залучення до участі у справі правонаступників позивача не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у даній цивільній справі ОСОБА_9 померла 30.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 83, 95, 113).

Згідно копії довідки № 179/01-16 від 11.08.2015 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_10, станом на 11.08.2015 року за даними спадкової справи, відкритої 07.11.2014 року після померлої ОСОБА_4, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 103).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Полтавського міського відділу реєстрації актів громадянського стану, копією паспорту ОСОБА_6 (а.с. 42-45, 84-87).

ОСОБА_8 є сином померлої ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта (а.с. 96-98, 144-146). ОСОБА_7 є опікуном недієздатного ОСОБА_8, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5.05.2014 року, копією паспорта ОСОБА_7, довідкою МСЕК від 4.12.2014 року (а.с. 101, 99-100, 102, 147-150).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини право та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608цього Кодексу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 стосовно залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7, відповідно до поданих ними заяв є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1219 ЦК України, керуючись ст.37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру правонаступників позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 та недієздатного ОСОБА_8, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11