Ухвала суду № 53874465, 24.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2796/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

24.11.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року зупинено провадження по даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007. Під час розгляду справи по сутті, ОСОБА_2 звернувся у суд з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007.

Вбачається , що Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору ( № провадження 2/404/3983/15).

Встановлене свідчить про те, що сторони знаходяться в договірних відносинах відповідно кредитного договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007. Між двома справами, які розглядаються в судовому порядку, існує матеріально-правовий зв'язок й ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007. може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції ухвала про зупинення провадження по справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по договору №KGKWGK01580393 від 06.02.2007 постановлена у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України і підстави для її скасування відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують у зв'язку з їё х необґрунтованістю.

Керуючись ст..ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: