Ухвала суду № 53859864, 27.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа №5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.15р. у справі №5004/714/11

Боржник: Приватне підприємство "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.08.2015 (суддя Слободян П.Р.) визнано поточну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 9 294 625,04 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення, Визнано конкурсну кредиторську вимогу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 20 135 358,23 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а матеріали справи передати на розгляд до господарського суду Волинської області.

Також, в апеляційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" просить суд поновлити йому строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що примірник оскарженої ухвали не отримував, а з текстом прийнятого судового рішення ознайомився лише 21.10.2015 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судова колегія дослідила матеріали справи, а також додані до апеляційної скарги документи та дійшла висновку про поважність причин пропуску строку. Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскарженої ухвали (повідомлення про вручення поштового відправлення, напис про наручне отримання примірника ухвали, тощо). Водночас, згідно долученого до апеляційної скарги примірника оскарженої ухвали вбачається, що його було роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.10.2015. Таким чином колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити апелянту, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.