Ухвала суду № 53854411, 27.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/539/15

ун. № 759/6893/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного

університету телекомунікацій

про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред*явлення

виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2013р. задоволено позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 3 854 грн. 40 коп. витрат у зв*язку із утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили.

06.11.2015р. до суду повторно надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивована тим, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №509-р від 26.06.2013р. «Про утворення Державного університету телекомунікацій» та спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1134/543 від 08.08.2013р. «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій» було перейменовано Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у Військовий інститут телекомунікацій Державного університету телекомунікацій, у зв*язку із чим ВІТІ ДУТ є правонаступником ВІТІ НТУУ «КПІ», а тому має право на виконання судового рішення на свою користь.

Крім цього, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій просив поновити пропущений строк пред*явлення виконавчого листа №2/759/3721/15 від 03.07.2014р. до виконання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв*язку із реорганізацією позивача.

Просив задовольнити заяву на підставі ст.ст. 371, 378 ЦПК України.

В судове засідання представник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій і ОСОБА_1 не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до правил частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи і додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до Святошинського районного суду м.Києва 06.04.2015р. надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій аналогічного змісту (а.с. 45-46), до якої 16.06.2015р. заявником були направлені доповнення (а.с. 51-52).

Вказана вище заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій з доповненнями розглянута по суті з винесенням 18.06.2015р. ухвали про її часткове задоволення, копія якої 19.06.2015р. направлена заявнику (а.с. 61 - копія супровідного листа).

Враховуючи ті обставини, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вже вирішено судом ухвалою суду від 18.06.2015р., в цій частині заяви слід відмовити.

Що стосується вимоги про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне вказати про те, що для вирішення даного питання до заяви повинна бути додана копія виконавчого документу, строк пред*явлення якого до виконання сплив. Однак копію виконавчого листа №2/759/3721/15 від 03.07.2014р., про який вказано в прохальній частині заяви, до неї не додано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку пред*явлення його до виконання, а тому і в цій частині заяви суд вважає за необхідне також відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Роз*яснити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій право отримати виконавчий лист згідно ухвали суду від 18.06.2015р., а в подальшому звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: