Рішення № 53869001, 24.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-871

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2010 року Святошинськнй районний суд м.Києва в складі: головуючого судді -Оздоби М.О.,

при секретарі -Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 4262,46грн. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі, користуючись всіма видами послуг, з вересня 2008 року по січень 2010 року не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території та квартирну плату, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просили стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.156, 162 ЖК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримава в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку частини 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі (а.с.З-довідка форми №3, а.с.4-' договір купівлі-продажу квартири).

Згідно рахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з вересня 2008 року по січень 2010 року складає 4262,46 грн. (а.с.б-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.360 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.Ю Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, - "

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р №26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) - 4262,46 грн. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4292,46 грн (чотири тисячі двісті дев"яносто дві грн. 46 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом.десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: