Ухвала суду № 53854403, 26.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4998/15

ун. № 759/18292/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції

в м.Києві майора поліції Гаранда В.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080004402

від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і

документів, -

В с т а н о в и в :

26.11.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві майора поліції Гаранда В.В., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Корбут О.С. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080004402 від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому та оперативним підрозділам Національної поліції України за його письмовим дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Кредитної спілки «Зараз» (код 37716197), адреса якої: м.Київ, вул.В.Забіли, 5, що перебуває у володінні посадових та службових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва, а саме: ознайомитись з нєю та вилучити її завірені належним чином копії.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100080004402 від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що посадові особи Кредитної спілки «Зараз» (код 37716197), адреса: м.Київ, вул.В.Забіли, 5, в рахунок повернення боргу вимагали під фізичним та психологічним тиском від ОСОБА_3 переоформити на третіх осіб квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, за вимогами голови правляння КС «Зараз» (код 37716197), адреса: м.Київ, вул.В.Забіли, 5 та під фізичним і психологічним тиском невстановлених осіб, ОСОБА_3 було оформлено довіренсть на продаж своєї квартири.

Також, встановлено, що третейським суддею постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» (м.Київ, вул.Братиславська, 14-Б, оф. 203) ОСОБА_4 винесено рішення про стягнення зі ОСОБА_3 на користь КС «Зараз» 217 595 грн. 40 коп. боргу.

В свою чергу встановлено, що суддя постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» ОСОБА_4 на момент винесення вище вказаного рішення являлась головою правління КС «Зараз».

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи Кредитної спілки «Зараз» (код 37716197), адреса: м.Київ, вул.В.Забіли, 5, та отриманні її завіреної копії, що перебуває у володінні посадових та службових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення реєстраційних документів, які знаходяться у приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без представника служби.

У зв*язку з необхідністю отримати докази, які необхідні для встановлення об*єктивної істини у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника КС «Зараз», до документів якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, і представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників КС «Зараз» і відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КС «Зараз» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Керівнику відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві майора поліції Гаранді В.В. або оперативним підрозділам Національної поліції України за його письмовим дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Кредитної спілки «Зараз» (код 37716197), адреса якої: м.Київ, вул.В.Забіли, 5, що перебуває у володінні посадових та службових осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м.Києва, а саме: ознайомитись з нєю та вилучити її завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: