АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на недотриманням правил підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 11 листопада 2015 року.
Просила суд виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, а тому зазначений недолік ухвали суду необхідно усунути шляхом виправлення описки.
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року задовольнити.
Виключити з резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2015 року помилково зазначене «йловича».
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 53852293, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9904/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: