Ухвала суду № 53850214, 23.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/491/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.Номер провадження 22-ц/788/2001/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В. , Сибільової Л. О. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року

у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів та пені,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до суду, який мотивувало тим, що 04 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір про надання споживчого кредиту №11137392000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 12675 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2014 року, згідно з графіком погашеного кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, 04 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 106425. Проте взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не виконують, станом на 18 березня 2015 року утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 6 955,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 154 739,19 грн., з яких: 6 600 доларів США, що за курсом НБУ становить 146 846,22 грн. - кредитна заборгованість; 354,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 892,97 грн. - заборгованість по процентам. Заборгованість ОСОБА_3 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 18 березня 2015 року складає 2 109,21 грн., з яких 1 695,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 413,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів та пеню за користування кредитом № 11137392000 від 04 квітня 2007 року в розмірі 6 955,55 доларів США, а також судові витрати по справі.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений частково.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11137392000 від 04 квітня 2007 року в розмірі 5 673,45 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 5608,02 доларів США, заборгованість по процентам 65,43 доларів США.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дольовому порядку у відшкодування сплаченого судового збору по 618,91 грн. із кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції від ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, який підтримує заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

За викладених обставин є підстави для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів та пені залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -