Ухвала суду № 53849512, 25.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9584/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу суду Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», ОСОБА_6, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

встановила:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», ОСОБА_6, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

12.06.2015 року представник ПАТ «Марфін Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року про зупинення провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.10.2015 року у зв'язку з відсутністю оскаржуваної ухвали суду від 08.06.2015 року, справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали до суду апеляційної інстанції була надана довідка Приморського районного суду, з якої вбачається, що 08.06.2015 року ухвала про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», ОСОБА_6, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - не постановлювалась, судом дане питання не розглядалось, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала в матеріалах справи відсутня.

Також, слід зауважити, що 24.11.2015 року представник ПАТ «Марфін Банк» подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду від 08.06.2015 року, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили її подання.

Ст.300 ч.ч.2,3 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга представника ПАТ «Марфін Банк» на ухвалу суду Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.297,300 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду від 08.06.2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу суду Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», ОСОБА_6, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,- повернути апелянту.

Справу повернути до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.В.Процик