Ухвала суду № 53842334, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8940/15 Справа № 196/888/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Котушенко С.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

У відповідності з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За правилами ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.ч.3, 5 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Зі справи вбачається, що позовну заяву підписано та подано до суду представником ТОВ «Кредекс фінанс». Копію довіреності додано до позовної заяви, але для посвідчення її суддею оригінал довіреності надано не було.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 18 серпня 2015 року. Цією ж ухвалою було зобов'язано ТОВ «Кредекс фінанс» в строк до 17 серпня 2015 року надати суду оригінал довіреності його представника, а також документ для встановлення його особи.

На виконання вказаної ухвали представник позивача направив до суду, разом з заявою про розгляд справи за його відсутності, лише копії довіреності та свого паспорта, не надавши їх оригіналів.

За таких обставин суд обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що після відкриття провадження у справі суддя не вправі вирішувати питання про залишення заяви без руху та її повернення чи про відмову у відкритті провадження у справі, не заслуговують на увагу, оскільки судом такі питання не вирішувались.

Посилання апеляційної скарги на те, що направлена суду копія довіреності представника позивача була належно засвідчена, суперечать вимогам ч.5 ст.42 ЦПК України і не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги правильність оскаржуваної ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про її незаконність.

Оскаржена ухвала відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для її скасування не встановлено.

Крім того ТОВ «Кредекс фінанс» не позбавлено права повторного звернення до суду з аналогічною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» відхилити.

Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Болтунова Л.М.

Козлов С.П.